О реформе русского языка...

Я тогда выучу китайский и напишу ему письмо-протест.
А вообще, всегда пугает подобное отношение к языку, которое культивируется в чьем-то уме всерьез: психическое ли это отклонение какое или может что пострашнее. Какая нелюбовь должна быть к языку, чтобы допускать подобную возможность. Может быть я еще могу понять, что это скажет человек с тремя классами начальной школы, но когда депутат...

Остается уповать на то, что большинство его высказываний так и останутся образцами глупости и попытки выехать на скандальности.

и попытки выехать на скандальности
Именно так. Это его фишка.

Проститутка и путана - слова иностранные, а значит, чужие. Поэтому для нас это просто набор звуков, которые не несут эмоционально-смысловой нагрузки. Это как термин. Так же можно придумать свое слово для этого, которое тоже будет просто пустым набором звуков :) Лично я на иностранном языке могу запросто сказать то, что постеснялась бы сказать по-русски, потому что в иностранный язык я не вкладываю тех эмоций, которые вкладываю в русские слова

@AnastasiaCarroll
Кстати, именно поэтому большинство неславянских этносов России запросто употребляют русскоязычные ругательства, тогда как аналогичные по смыслу фразы на своём языке для них — страшные оскорбления.

Я их понимаю :) Не люблю русский мат и ругань вообще. А вот иностранная меня не трогает :)

Занятная темка :)
По порядку.
1) Жириновский, конечно, депутат, но депутат с тремя классами начальной школы. Не хочу сказать, что все депутаты такие, депутат депутату рознь. НО если посмотреть на нашу Думу, то плакать хочется, когда рядом сидят Жириновский и Маша Малиновская, какой-нибудь народный артист, суперспортсмен, мастер спорта, поп-звезда, телеведущая и т.п. Все рвутся к неприкосновенности, деньгами почти на халяву ну и статусу, конечно.
2) На счет легализации мата. Я против категорически. Не потому, что я ханжа и не употребляю матерных слов. Каюсь, бывает. НО не через слово, а в порыве страстей, так сказать. В этом-то и суть мата. Один мой знакомый говорит, что мат нужен русскому человеку, чтобы крепким словцом выразить свое отношение к чему бы то ни было. В общем, я с ним соглашусь. Тут, конечно, стоит делать скидку и на темперамент, ведь очень спокойные люди вряд ли будут покрывать матом, скажем, обрызгавшую их с ног до головы машину :)

У Жириновского, насколько я помню, два высших образования :) Что не мешает ему делать необдуманные заявления.
Я тоже против. Но это всё слова ради пиара.

Как человек, получающий второе высшее образование, заявляю, что количество дипломов — далеко не показатель ;-) Даёшь культуру речи!!! :-D

Есть высказывание: "Диплом позволяет ошибаться более уверенно". Так что диплом ничего не говорит. Говорят дела. Не знаю, какими мотивами руководствуется Жириновский, но ясно, что нельзя ссылаться на него, как зантока, могущего вынести суждение о необходимости реформы русского языка. А мат(как и низкий стиль любого языка) обслуживает определённый слой людей. Это чёрное(позорное) пятно на теле любого языка. Наличие низкого стиля просто говорит об испорченности человеческой природы. Все мы грешники, увы!